PV Échelle locale 2010-06-15

== 1. Tour de table Bonjour, bouffe, ballounes et bébé == Tout le monde va bien! Yé! == 2. Retour général et émotif (sans détail) == ; Michael : se sentait pas "toute la" mais était très satisfait de manière générale: plus nombreux que les années précédentes, entre autres. Dans l'avant, ce que certains n'ont pas fait mettait du stress sur les autres mais en général on a été a notre affaire et ça a bien roulé! ; Arielle : mon objectif était de ne pas être stressée. J'ai couru un peu partout mais on avait bien organisé nos trucs donc c'était bien fluide et on a eu de bons coups de main des bénévoles supplémentaires. En général les comités allaient bien, c'était l'fun de voir tous les comités avancer. Dans le futur, je prévois m'impliquer plus sur le terrain et moins dans les réunions. Personnellement j'aurais invité moins de gens pour moins s'éparpiller ; Jocelyn : Joie! Belle équipe! Je suis vraiment content d'avoir appris a vous connaître. Dans nos meilleurs moments on a été très efficaces tout en ayant du fun. Certaine frustration vis-a-vis de ceux et celles qui ne font pas ce qu'ils ou elles disent qu'ils ou qu'elles feraient... Puissance et beauté de projets concrets et structurants, utiles pour vivre et pas juste des paroles en l'air, qui sont très inspirants! La rencontre avec Julie le 6 mai a été vraiment intéressante et en repensant a ce qu'elle nous a transmis, je me suis rendu compte, on a manqué un peu de recul: trop d'enthousiasme au niveau du nombre d'activités (a peu près le double d'activités par rapport a l'an dernier. On a peut-être oublié de se demander quelle était notre intention exacte? ; Tiphaine : Pendant l'événement, j'ai beaucoup aimé l'énergie en général même si j'ai vu un peu moins de trucs qu'au départ. Ce fut beaucoup de stress en arrivant tard (réunions pas très détendues) et en me ramassant avec plus de responsabilités que j'avais prévu. Mais au final j'ai beaucoup apprécié l'expérience et rencontrer tout le monde! ; Louise : J'ai réussit à prendre ma place, on faisait une belle équipe Isabelle et moi. C'était stimulant de vivre cet événement avec des jeunes. J'embarque déjà pour l'an prochain et je propose de commencer la planification un peu plus tôt. Vivre à l'échelle locale c'est tout un processus et c'est un beau projet. Merci tout le monde pour ce que vous êtes! On est tous vivants! Yé! ; Martin : Cette année je ne voulais pas m'impliquer dans les comités car j'ai du mal à donner du temps et à m'impliquer durant tout le processus. Je m'étais donc proposé pour une implication sur le terrain (en plus j'avais d'autres obligations cette année!), ce qui est un peu moins stressant.Je suis donc content que des gens se soient autant impliqués dans l'organisation, surtout pour des gens qui ne savaient pas trop dans quoi ils s'embarquaient. Félicitations particulières à Michael pour sa ténacité! L'événement en général s'est bien déroulé malgré les commentaires qu'on a pu recevoir, l'appréciation générale était positive! ; Clarisse : Malgré le stress et la frustration à cause des trucs "dernières minutes" ce fut une joie de rencontrer tout le monde. Merci particulier à Jocelyn et Michael de nous avoir encadré grâce à leur expérience! L'événement a été super l'fun, il a fait presque trop beau: les gens avaient envie de flâner dehors, ce qui a fait paraître l'événement encore plus "dense". Je m'attendais cependant à voir plus de monde en dehors des gens déjà sensibilisés grâce aux efforts du comité communication. J'ai beaucoup aimé le côté spontané comme la jonglerie. La bouffe des traiteurs était délicieuse. C'est un événement à répéter mais idéalement avec le moins de stress possible. ; Jean-Bernard : Au niveau de l'événement j'attendais un peu plus de monde mais c'était bien avec le monde qu'on avait. Plusieurs commentaires reçus comme quoi les activités s'enchaînaient vite mais il y aura toujours des critiques. Parfois j'étais plus concentré sur la caméra qu'autre chose mais en réécoutant certains trucs ce pourra être probablement utile pour l'organisation de l'an prochain. Selon mon impression, certaines discussions prenaient une certaine direction ce qui laissait moins de place aux plus silencieux (versus ceux qui ont tendance à prendre plus de place). ; Isabelle : Overall positive. Les gens présents avaient l'air heureux. Tous les comités se sont vraiment bien débrouillés. Conclusion de Jocelyn: malgré les petites critiques, on était à très peu d'avoir un événement "parfait". Bemols mineurs mais on a les ingrédients nécessaires, super équipe! Merci! Merci! Merci! Merci à Gustavo qui n'est pas présent. == 3. Retour critique == === Communications === ; Louise et Isabelle : ont fait un plan de comm écrit qu'elles lègueront au comité de l'an prochain avec quelques recommandations comme s'y prendre moins a la dernière minute pour l'envoi dans les listes de diffusion. ; Michael : le fait d'avoir des personnes qui aient ça a coeur facilite le processus donc l'an prochain on va pouvoir rajouter des choses par-dessus (comme se prendre plus tôt). Reste a voir comment faire pour s'améliorer, pour diffuser davantage l'événement. Ex: la 1ere année, peu d'énergie et il y a eu 3 fois plus de monde qu'on pensait. Un détail: la mise en ligne du programme a retardé la diffusion (car beaucoup de contenu sur le programme). Cette année, sait-on si beaucoup de gens ont été voir le programme? Réponse de JB: pointe vers le mardi-mercredi, plus d'un milliers de personnes l'ont consulté. Proposition: Inscrire plus haut dans le message le lien vers le programme. La grosse fin de semaine aussi a sûrement influencé aussi. ; Clarisse : La qualité de la programmation influence souvent la décision des gens a venir. ; Martin : Pour l'an prochain, ce serait peut-être bien d'indiquer que l'événement a été formulé, en version plus "légère" (donc un peu moins de contenu): indiquer que la 5e édition est différente afin de chatouiller les médias (genre comme la maison du 21e siècle, un peu plus large public). Je m'offre pour faire 2 vidéos: un au rythme plus rapide pour les médias et un plus lent-hippie pour les gens qui nous connaissent déjà. Le vidéo sera alors aussi un outil de communication. Point important: mettre plus d'emphase sur l'affichage au complexe des sciences et peut-être même aux résidences! === Comité artistique === ; Tiphaine : prépare un document avec les artistes présents, leurs emails etc. L'an prochain se serait cool de prévoir plus de trucs pour les enfants. Plein de trucs sont possibles pour l'an prochain! En général, les artistes ont envoyé un email pour dire qu'ils ont apprécié la soirée. Ça aurait pu être mieux "roder" au niveau de la technique (ex: s'installer dehors ou dedans). Jocelyn dit que Gustavo a beaucoup aimé l'événement. ; Jocelyn : très cool qu'il y ait une option dehors et une option dedans. Baisse de momentum après mise en demeure mais c'était cool qu'il y ait de la place pour le jam improvisé. Il y en avait pour tous les goûts! ; Clarisse : Mise en demeure a été aussi content que nous de voir qu'autant de gens étaient présents en dehors de leur public habituel. La majorité des gens ont aimé. ; Michael : Cela fait 2 ou 3 ans de suite que certaines personnes du comité artistique lâchent.Comment faire? ; Tiphaine : Les 2 problèmes sont que les personnes du début ne connaissent rien en technique mais aussi elles n'ont pas fait de suivi avec les artistes présents l'an dernier. ; Michael : leur avait transféré les coordonnées des artistes de l'an dernier en février au comité. Comment faire en sorte que certains des artistes présents cette année nous aident a organiser le tout pour l'an prochain? Donc moins de tâches a partir avec une gang de nouveau. Il faudrait donc réfléchir a cet aspect afin d'intégrer des gens qui ont déjà vécu l'événement. ; Arielle : Avoir l'option d'intégrer des gens de recevoir des tâches de la part du comité organisateur qui ne suivent pas les réunions mais qui peuvent avoir certains rôles ponctuels? ; Michael : répond que certaines tâches centrales ne peuvent être léguées car ces personnes perdent le fil en ne participant pas aux réunions. ; JB : propose de faire des rencontres avec un comité élargi, moins fréquentes, et des rencontres plus rapprochées avec le comité organisateur. ; Clarisse : Ces personnes devraient avoir un lien déja avec VAEL pour être efficaces. === Comité programmation === ; Jocelyn : Il est évident qu'on en a trop mis. Moyen de garder la richesse de la diversité sans accumuler une montagne d'activité! (cela va réduire le poids de la logistique!) On a pris tellement de temps a inviter tous ces gens que personnellement je n'ai pas été capable de m'assurer que toutes les activités soient bien pensées a l'avance et qu'elles soient les plus agréables et pertinentes possibles! Donc en ayant moins d'activités, on pourrait mieux les organiser (la soirée de Julie nous a permis de pallier a ce manque de recul, avec les animateurs et panelistes qui ont suivi la formation). En général le comité a vraiment bien fonctionné, équipe efficace. Déléguer une grosse activité par jour par membre de l'équipe programmation a permis de mieux structurer. L'idéal est vraiment que les panelistes se parlent a l'avance car cela aide la planification des activités. : Pour ce qui est de la présence de Serge Mongeau comme porte-parole, il semblait déçu du peu de public lors de son mot d'ouverture. Cependant, il a répété plusieurs fois a quel point il était honoré d'être notre porte-parole. C'est Jocelyn qui était le lien informel avec Serge mais on n'a pas vraiment fait de demande auprès de lui pour des entrevues avec des journalistes. Il s'agirait donc de déterminer d'avance nos attentes envers le porte-parole. Durant l'événement il n'était pas nécessairement présents dans les moments forts. : Il s'agirait de voir si on le percevait davantage comme conférencier que comme porte-parole. ; Arielle : j'étais responsable des bénévoles et je n'ai pas l'impression d'avoir été totalement efficace mais on a eu peu de demandes formelles (par formulaire) mais finalement je ne sais pas trop ce que ça a donné la journée même. J'ai l'impression qu'il y a eu assez de bénévoles lors de l'événement. ; Jocelyn : Ce n'est pas seulement de ta faute car on était tous, en général, pas trop organisés pour gérer pour les bénévoles. ; Clarisse : La "dispatch" du vendredi soir me semblait dernière minute mais finalement ça s'est bien déroulé. On gagnerait a en faire plus en amont. : Un autre point: Laisser plus de temps aux gens entre les présentations, c'est important. (ex: 10 a 15 minutes de battement). : J'ai apprécié la disponibilité et la flexibilité de chacun. Surprise de la facilité avec laquelle on a élaboré la programmation. ; Michael : Un soir, Gustavo a dit qu'avoir beaucoup d'activités donnait un certain rythme. Cependant, par exemple pour la 2e assemblée, peu de motivation des gens d'entrer dans une salle a nouveau pour une autre activité. ; Jean-Bernard : Pour la présentation de Koumbit, par exemple, les aspects abordés n'étaient pas nécessairement les plus intéressants dans le cadre de l'événement. (Revient sur le point de Jocelyn sur la préparation avant l'événement par rapport a l'approche et l'apport désirés de la part de chaque invité). : Idée qui pourrait être intéressante: organiser des cafés avant l'événement afin d'aider a structurer VAEL. ; Clarisse : Je me suis sentie mal dimanche de voir peu de gens dans le coeur des sciences pour les kiosques, qui auraient pu facilement se trouver a l'extérieur afin que les gens s'y arrêtent (prévoir les 2 options selon la température). Il s'agirait simplement d'aviser les organismes pour qu'ils s'ajustent (ex: nous avertir si besoins en électricité). ; Proposition d'Arielle : suivre la formation de Julie plus tôt car on pourrait intégrer davantage son approche au sein même de nos rencontres afin de se rapprocher davantage de la dynamique qu'on recherche!!! == 4. Lancement du CRAPAUD == ; Jocelyn : nous informe qu'il trouve qu'il a mal fait la job de lien avec le CRAPAUD car : :* Il ne s'était pas rendu compte a quel point certaines personnes voulaient que le lancement soit dans la même optique que VAEL. :* C'était difficile de faire le lien compte tenu du changement de coordo (transition pas trop évidente). : Il devait avoir aussi le lancement de la murale mais Nelson était a l'hôpital donc c'est une bonne raison. ; Michael : a reçu le commentaire de quelqu'un qui s'est pointé au lancement du CRAPAUD le vendredi pour rencontrer des gens qui ont des projets concrets mais il a eu le sentiment de ne pas être accueilli officiellement a VAEL, tout le monde se connaissait et il ne sentait pas qu'il avait sa place. Cette personne a aussi jasé avec une autre fille qui avait le même sentiment. Ni un ni l'autre ne sont revenus durant la fin de semaine donc combien on en a perdu comme ça? Il faudrait voir pour les années suivantes: Est-ce qu'on installe la table, les panneaux et la programmation dès le vendredi soir? ; Jocelyn : ne pense pas qu'il faudrait refaire de lien officiel entre les 2 car le lancement vise principalement les gens qui connaissent déjà le CRAPAUD, surtout la soirée 5 a 7 festive. Car l'atelier et le cercle de discussion ont bien fonctionné et ont attiré des gens extérieur au cercle du CRAPAUD. Une dame avait même entendu parler de la journée via Radio-Canada. ; Clarisse : pense que c'est a garder dans l'événement mais a mieux encadrer. Commentaire du CRAPAUD: ils ont trouvé ca le fun malgré le fait qu'il y avait peu de monde mais qu'ils comprennaient que c'était a cause de certaines circonstances (peu de lien avec eux, changement de coordo, etc.) == Fin de réunion == Les points suivants sont reportés a la prochaine rencontre, qui se tiendra chez Clarisse le 8 juillet a compter de 17h30: : 5. Site Web : 6. Événement comme tel : 7. Conclusion pour l'an prochain Il faudrait aussi jaser du budget et des résultats de notre approche auprès des étudiants comme présentateurs (tactique pour l'an prochain). Bilan 2010 Échelle locale, suite le 8 juillet == 5- 22-23 mai 2010, retour sur les événements == Lecture des notes des évaluations écrites des participants, point par point Discussion : j'ai noté les idées mais pas les noms === Volets Artistiques : === * ça a été le fun d'avoir un budget pour l'équipement : plus simple que l'an dernier. * les artistes ont bien performé, seulement un peu en retard quelques uns. * pour l'an prochain, voir ce qu'on fait s'il fait beau (sortir la bière ?) * il faudrait un enclos et plus de gardiens : si on veut le faire, on pourrait faire une entente où on doit payer les gardiens seulement si la météo s'annonce bonne. * ce serait bien de pouvoir contacter des musiciens et leur dire: avez-vous un c.v., un démo. et si vous jouez, on vous paierait. * ça me mettait mal à l'aise aussi de ne pas payer les artistes, malgré que ce n'est pas la priorité si on a des fonds * rémunérer les gens : d'accord avec le principe, mais vu que personne ne se fait payer, tandis que les artistes ça leur permet de se faire connaître, de vendre des CD, etc. * les artistes se font souvent dire « vous allez vous faire connaître ». * trouver des commandites de choses à leur donner ? * soirée festive : il y avait une diversité, pour tous les goûts * la personne qui devait animer n'a pas animé : * il nous a aussi laissé tomber pour les véhicules, n'a pas fait de suivi de ses mails et appels. * il y avait aussi un commentaire de placer des activités artistiques à divers moments de la journée * laisser plus de place pour la participation * la salsa : super ambiance, bonne participation, ça a donné plein d'énergie mais vers la fin. ils auraient pu faire deux sets, au début et plus tard. * on aurait pu faire une activité semblable dehors au début * jonglerie j'ai adoré : à refaire * ça aurait été le fun du monde qui font des affaires bizarres, tout le long, ex : des jongleurs dans les couloirs pour indiquer les trajets vers les salles ! * le projet pour la fin de l'événement : manque de communication avec Guillaume, qui donnait rendez-vous à Berri-UQAM à 17h. Il a manqué le monde, pour trouver du papier... Isabelle s'est retrouvée à devoir recevoir les gens au métro. L'artiste a manqué d'énergie pour rassembler le monde. Il n'était pas présent pour mobiliser pour son activité. === Bouffe : === * Le commentaire écrit suggérant « Plus de diversité culturelle »: c'est vivre à l'échelle locale alors ce serait les cultures de l'Abitibi, Estrie... ? * Plus de choix de sandwich : favorable. * Les traiteurs on était leur premier gros contrat : ils étaient heureux d'offrir le buffet « gratuit » mais on leur achetait pour 300 $ de sandwich, on leur a acheté beaucoup d'ingrédients qu'ils n'ont pas tout utilisé (asperges, têtes de violon). * ils n'ont pas eu le temps de tout faire et manquaient d'équipement pour cuisiner. c'est pour ça que les quantités ont été minimes. * entente avec les fermes : le traiteur et les fermes ont trouvé ça le fun. cependant ils n'ont pas trouvé le temps de faire la pub qui était un objectif important pour eux. * je préfère de loin aller avec un traiteur qui achète à des fermes locales, par soutien, plutôt qu'un repas de récup, vu qu'alors on dépend du système qu'on dénonce. * on n'a pas indiqué avec précision la provenance des aliments. * on a donné beaucoup de bières et de sandwichs : le fait que l'argent des contributions volontaires et des sandwichs était ensemble on ne sait pas exactement combien on a donné. * kombucha et bière : on a eu beaucoup de commentaires positifs !! === Enfants : === * commentaire écrit sur les parents qui « perdaient de vue leur enfant » : certains parents font confiance et laissent leurs enfants libres * dans une conférence j'ai vu plusieurs parents avec leurs enfants, c'était beau à voir, ça a contribué à l'ambiance. * il y a un nouveau réseau de garde d'enfants, je pourrais leur demander leurs besoins : une salle à langer ? * en tant que parent, il y avait les tables et le gazon pour changer les couches. il y avait des zones avec l'ombre des arbres. === programme / activités : === * idée : sonner un cloche quand il reste 5 min. * activité de martine (communication) : c'était « théorique » mais aussi ludique, et sur « comment vivre », se changer soi-même. foulosophie aussi avait cet aspect. * il y a eu un effort pour appliquer ces aspects au niveau de la forme des présentations, mais on pourrait mieux intégrer ça à l'événement. * plusieurs ateliers très pratiques, d'autres plus de réflexion. * Voir comment l'interpersonnel se vit durant l'événement, le « comment discuter, prendre des décisions ensemble »... * suggestion : prendre des décisions à l'échelle locale, comm. non-violente, etc. faire un tel atelier le samedi matin, avec des mises en situation. * Ne pas surcharger, si on veut que les gens vivent un processus. * utiliser le repas pour la discussion ? laisser plutôt ce moment libre et pour les kiosques * Les assemblées locales sont encore arrivées à un moment de fatigue. * S'assurer d'avoir un facilitateur dans les groupes issus de l'assemblée locale ou autres moments où il n'y a pas d'animateur désigné. * 2e assemblée locale : il a manqué de gens à l'assemblée pour se diviser par quartier. * on a surtout fait du réseautage, échange de courriels, etc. * est-ce qu'on devrait changer la formule ? ou expliquer mieux les objectifs * pour le projet de gardiennage, l'assemblée été un moment parfait pour partager sur nos besoins et démarrer le projet. * suggestion : un cercle énorme avec tour de parole, sans interruption, puis des cellules * commencer avec un jeu pour casser la distance : ex: le monde idéal local , ex: un échange où l'on prend des rôles de grands-parents et d'enfants, où l'ainé dit ce qu'il a fait qui a eu un impact (exercice vécu récemment à une fin de semaine sur les éco-communautés) * pour les initiatives par quartier : voir au lien avec Villes en transition et les cartes de ressources par quartier : faire un babillard permanent === l'emplacement / forme : === * plus d'interaction, plus de pause * que le porte parole parle le midi pour qu'il ait plus de monde. le matin c'est trop tôt, pour tout, sauf des choses ludiques. * j'ai bien aimé animer quelques activités, ça s'est bien passé. les gens de la programmation on a bien réussi à gérer le temps.. les présentateurs ont été à l'écoute de ça aussi. * j'étais surpris à quel point le temps passait vite. * on doit commencer à l'heure et non 10-15 min trop tard. * c'était parfois trop court pour que les présentations se fassent. * une heure pour les ateliers suffit en général mais parfois c'était juste. * prévoir des pauses de 15 minutes entre les activités. * voir des exemples d'autres événements similaires sur comment ils construisent leurs horaires. === animation : === * beaucoup a déjà été dit à ce sujet * au lieu d'avoir des cercles sur un sujet, avoir une question de discussion. * quelqu'un pour prendre les tours de parole : ça a bien été * j'avais juste une question et on a discuté sans temps morts, ni tourné en rond... * j'ai pas eu la chance de savoir si les gens ont été satisfaits. * j'ai aidé jean-bernard. or sylvie et lui entraient dans des « inside » et les autres pouvaient les perdre, mais j'ai tenté de rendre la discussion fluide. * sur le changement social, qu'est-ce qui était poche, le concept, l'animation ? annick apportait quelque chose d'intéressant, mais un peu hors sujet. serge répétait des choses plutôt connues. il s'était pas beaucoup préparé. ils se sont rencontrés seulement le midi même. ils n'avaient pas tout à fait compris les consignes. c'était trop introductif... * aussi on a pas été assez loin, à mon avis, dans l'économie alternative. === Indications : === * quand on fait les assemblées locales, qu'il reste un clown à huit bras qui indique qui est où, durant les discussions. === Bénévoles : === * On a été choyés par nos bénévoles entreprenants. * On a eu quelques difficultés en déléguant la tâche de coordination des bénévoles mais les bénévoles étaient rapides pour trouver quoi faire. * La liste de tâches c'était super. === Le nombre de participants : === * Il n'a pas tant « manqué de participants » mais un tiers des gens était toujours assis dans la pelouse à discuter. * Dimanche matin il manquait de monde, ça s'est replacé vers le midi. * Rares sont les gens qui vont aller voir quelque chose dont ils n'ont jamais parlé avec quelqu'un. * On a la liste des gens présents qui étaient impliqués, les nouveaux. * L'intention peut-être n'était pas assez claire : tu viens apprendre sur plein d'affaires cool... * Le communiqué avait une bonne intro, mais en essayant d'attirer tout le monde, on ne rejoint ni ceux qui savent déjà la base, ni les néophytes qui ne s'y intéressent pas encore... * Devons-nous être plus « grand-public », passer par les médias, ou avoir des approches plus poussées pour intéresser les gens impliqués sur ces enjeux ? * Idée : Envoyer les annonces d'activités dans des milieux spécifiques (inviter tel groupe à telle activité) * Peut-être penser notre programme pour avoir au même moment des activités d'introduction et des activités d'approfondissement. * On visait selon moi une intro, rassembler du monde qui veulent agir. * Le nom : le changer, si le concept est difficile à comprendre ? * Poursuivre cette discussion sur notre intention lors de la première rencontre l'an prochain. * On pourrait avoir une activité de type débat d'idées. * On a vraiment « flatté la crowd grano-hippy » cette année.. == 6. Pour l'an prochain : == * Si on ne veut pas s'impliquer l'an prochain, au moins être présents à la 1ère rencontre * les vidéo, plusieurs sont pas présentables, ils seront disponibles pour être écoutés mais pas pour les mettre sur le site. * avons-nous des traces écrites des événements précédents ? très peu * est-ce qu'on décide de faire quelque chose avec ces vidéos ? * est-ce qu'il y a du contenu assez pertinent pour rassembler du monde ? * un objectif de poursuivre les discussions serait de garder notre monde : c'est dur de faire avancer l'événement quand c'est toujours à moitié du nouveau monde. * si ça peut entrer dans notre calendrier du GRIP ... c'est bon * ce serait plus de travail d'organiser des pré-événements, j'ai des doutes * commencer la planification plus tôt * arielle sera là plus ponctuellement cette année. elle aurait aimé qu'on lui donne des tâches précises. * avoir du matériel à donner aux gens qui veulent s'impliquer. * je me sentais mal à l'aise d'inviter du monde à un événement que je ne connaissais pas, il fallait que je revienne à l'équipe pour des questions. * des fois c'est plus de temps déléguer que faire soi-même. * pour compléter et mettre ensemble tous les documents : que chacun de nous fasse un tri * jocelyn se propose pour tout mettre ensemble. * faire le tri dans les bilans : quand on va recommencer l'an prochain * quand commencer l'an prochain ? jeudi 14 octobre au GRIP 17h15 ! * d'ici là, réunion d'aliments d'ici : 1er août ! == 7. Évaluation de la rencontre : == * on a encore commencé tard * beaucoup de beaux commentaires constructifs * je suis contente de ces réunions, on s'écoute * on est en train de bâtir comme un groupe * ça finit un peu tard * constructif, on a ressorti pas mal de choses même si ça fait un mois et demie * ça permet de rester « groundé » ! * merci clarisse et yoann ! * je vous aime, à samedi !

Comité Vivre à l'échelle locale

  • Vous devez tout d'abord vous connecter pour pouvoir poster des contributions dans ce groupe.

Notifications du groupe

Ce groupe offre un flux RSS. Ou s'abonner à ce flux personnalisé du site :